Que viva Itamar
Tinha a intenção de dedicar este artigo à eleição de José Graziano ao cargo de diretor-geral da FAO. A escolha de Graziano, idealizador e executor inicial do Fome Zero, que se tornou uma marca internacional do governo Lula, de certa forma compensa um pouco as escolhas para as chefias da ONU e do FMI, sobretudo a desse último. A condução de mais um cidadão europeu, ainda que agora uma mulher, à direção do Fundo não apenas significa a perpetuação da hegemonia do Velho Continente nesse órgão. Ela certamente prenuncia um processo análogo, na não muito distante sucessão no Banco Mundial. A reafirmação do precedente europeu não deixará de ser invocada por Washington para manter o controle da maior agência internacional de apoio ao desenvolvimento.
Para o Brasil, que busca uma presença crescente no continente africano e na América Latina e Caribe, a sucessão no Banco Mundial é de grande interesse e não podemos estar ausentes das negociações a respeito. Tudo isso torna a eleição de Graziano para o mais alto posto já ocupado por um brasileiro no sistema ONU (em termos reais e não puramente formais) de singular importância. É uma cunha que logramos abrir na governança mundial, circunstância que devemos aproveitar por meio de apoio político e financeiro, sobretudo, aos programas com que estejamos mais identificados.
Mas uma reflexão mais profunda sobre o significado da vitória brasileira na FAO terá de ficar para outra oportunidade. Nesta primeira ocasião que tenho de escrever para a CartaCapital depois do falecimento de Itamar Franco, não posso deixar de registrar alguns fatos que marcaram sua gestão em matéria de política externa. Com justiça, o nome de Itamar será lembrado como o de um político digno que completou a transição democrática no Brasil, logo após o impeachment do primeiro presidente eleito pelo voto popular em quase 30 anos. E que soube, com humildade, mas também com sentido de humanidade, garantir as condições que permitiram alcançar a estabilidade monetária, uma conquista que até hoje os brasileiros celebram e prezam.
Mas Itamar tomou também iniciativas importantes na área diplomática. Foi durante o seu governo que o Mercosul ganhou institucionalidade plena, com o Protocolo de Ouro Preto. Ouvindo vozes por vezes contraditórias, Itamar soube conduzir com firmeza o processo que culminou no estabelecimento da Tarifa Externa Comum (TEC), base da União Aduaneira. Sonhou estender a integração a toda a América do Sul, propondo, em uma Cúpula do Grupo do Rio em Santiago do Chile, em fins de 1993, a criação de uma Área de Livre Comércio Sul-Americana, precursora da Unasul.
Poucos se recordam, mas foi também no governo Itamar o lançamento, em Brasília, da parceria estratégica com a China, durante a primeira visita de Estado do então presidente Jiang Zemin. Talvez a sua mais importante iniciativa no plano internacional tenha sido com relação a Cuba. Itamar compreendeu perfeitamente o anacronismo da política de isolamento imposto ao regime cubano e apontou, em discurso na Assembleia Geral da OEA, em Belém do Pará, em meados de l994, os inconvenientes dessa atitude obtusa. Seriam necessários 15 anos para que a organização interamericana deixasse sem efeito a suspensão imposta à ilha na época da Guerra Fria. Mas a atitude de abertura, que chamou de “dinâmica da cooperação” (no lugar da “estática da confrontação”), não ficou só na retórica. Em um gesto ousado, dadas as condições da época, Itamar escreveu a Fidel Castro, exortando-o a aderir ao Tratado de Tlatelolco sobre desarmamento nuclear na América Latina e Caribe, o que o dirigente cubano viria a fazer poucos meses depois.
Na mesma correspondência – da qual tive a honra de ser portador –, Itamar conclamou Fidel a fazer algum gesto concreto em relação a direitos humanos. E coube a mim, naquela mesma ocasião, fazer o anúncio da decisão do governo cubano de convidar o Alto Comissário das Nações Unidas, o equatoriano Ayala Lasso, para visitar o país, o que igualmente viria a ocorrer pouco tempo depois. Essa visita iniciou um diálogo que, em outras circunstâncias, poderia ter trazido resultados. Infelizmente, episódios subsequentes, como as incursões de aviões de cubanos exilados em Miami no espaço aéreo de Cuba, impediram que a dinâmica se desenvolvesse. A inclusão de Cuba no “eixo do mal” e sua designação por Washington como um dos países patrocinadores do “terrorismo internacional” inviabilizaram a continuidade dessas tentativas de diálogo.
O tempo de Itamar Franco era curto e suas iniciativas não puderam se desenvolver plenamente. Mas o sentido de dignidade e independência que conferiu às nossas ações no plano externo deixariam sementes que viriam a frutificar mais tarde. É mais que justo homenageá-lo também por isso.
Para o Brasil, que busca uma presença crescente no continente africano e na América Latina e Caribe, a sucessão no Banco Mundial é de grande interesse e não podemos estar ausentes das negociações a respeito. Tudo isso torna a eleição de Graziano para o mais alto posto já ocupado por um brasileiro no sistema ONU (em termos reais e não puramente formais) de singular importância. É uma cunha que logramos abrir na governança mundial, circunstância que devemos aproveitar por meio de apoio político e financeiro, sobretudo, aos programas com que estejamos mais identificados.
Mas uma reflexão mais profunda sobre o significado da vitória brasileira na FAO terá de ficar para outra oportunidade. Nesta primeira ocasião que tenho de escrever para a CartaCapital depois do falecimento de Itamar Franco, não posso deixar de registrar alguns fatos que marcaram sua gestão em matéria de política externa. Com justiça, o nome de Itamar será lembrado como o de um político digno que completou a transição democrática no Brasil, logo após o impeachment do primeiro presidente eleito pelo voto popular em quase 30 anos. E que soube, com humildade, mas também com sentido de humanidade, garantir as condições que permitiram alcançar a estabilidade monetária, uma conquista que até hoje os brasileiros celebram e prezam.
Mas Itamar tomou também iniciativas importantes na área diplomática. Foi durante o seu governo que o Mercosul ganhou institucionalidade plena, com o Protocolo de Ouro Preto. Ouvindo vozes por vezes contraditórias, Itamar soube conduzir com firmeza o processo que culminou no estabelecimento da Tarifa Externa Comum (TEC), base da União Aduaneira. Sonhou estender a integração a toda a América do Sul, propondo, em uma Cúpula do Grupo do Rio em Santiago do Chile, em fins de 1993, a criação de uma Área de Livre Comércio Sul-Americana, precursora da Unasul.
Poucos se recordam, mas foi também no governo Itamar o lançamento, em Brasília, da parceria estratégica com a China, durante a primeira visita de Estado do então presidente Jiang Zemin. Talvez a sua mais importante iniciativa no plano internacional tenha sido com relação a Cuba. Itamar compreendeu perfeitamente o anacronismo da política de isolamento imposto ao regime cubano e apontou, em discurso na Assembleia Geral da OEA, em Belém do Pará, em meados de l994, os inconvenientes dessa atitude obtusa. Seriam necessários 15 anos para que a organização interamericana deixasse sem efeito a suspensão imposta à ilha na época da Guerra Fria. Mas a atitude de abertura, que chamou de “dinâmica da cooperação” (no lugar da “estática da confrontação”), não ficou só na retórica. Em um gesto ousado, dadas as condições da época, Itamar escreveu a Fidel Castro, exortando-o a aderir ao Tratado de Tlatelolco sobre desarmamento nuclear na América Latina e Caribe, o que o dirigente cubano viria a fazer poucos meses depois.
Na mesma correspondência – da qual tive a honra de ser portador –, Itamar conclamou Fidel a fazer algum gesto concreto em relação a direitos humanos. E coube a mim, naquela mesma ocasião, fazer o anúncio da decisão do governo cubano de convidar o Alto Comissário das Nações Unidas, o equatoriano Ayala Lasso, para visitar o país, o que igualmente viria a ocorrer pouco tempo depois. Essa visita iniciou um diálogo que, em outras circunstâncias, poderia ter trazido resultados. Infelizmente, episódios subsequentes, como as incursões de aviões de cubanos exilados em Miami no espaço aéreo de Cuba, impediram que a dinâmica se desenvolvesse. A inclusão de Cuba no “eixo do mal” e sua designação por Washington como um dos países patrocinadores do “terrorismo internacional” inviabilizaram a continuidade dessas tentativas de diálogo.
O tempo de Itamar Franco era curto e suas iniciativas não puderam se desenvolver plenamente. Mas o sentido de dignidade e independência que conferiu às nossas ações no plano externo deixariam sementes que viriam a frutificar mais tarde. É mais que justo homenageá-lo também por isso.
Celso Amorim
Celso Amorim é ex-ministro das Relações Exteriores do governo Lula. Formado em 1965 pelo Instituto Rio Branco, fez pós-graduação em Relações Internacionais na Academia Diplomática de Viena, em 1967. Entre inúmeros outros cargos públicos, Amorim foi ministro das Relações Exteriores no governo Itamar Franco entre 1993 e 1995. Depois, no governo Fernando Henrique, assumiu a Chefia da Missão Permanente do Brasil nas Nações Unidas e em seguida foi o chefe da missão brasileira na Organização Mundial do Comércio. Em 2001, foi embaixador em Londres.
-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-
O herói, o cara e o coroa
Itamar conta a verdadeira história do Real. Lula valeu-se da moeda, Fernando Henrique é o usurpador. Foto: José Cruz/ABR
O ex-presidente Itamar Franco, já internado e gravemente enfermo, não viu nem ouviu, nos dias finais, Fernando Henrique Cardoso, um de seus ex-ministros da Fazenda e, posteriormente, presidente da República, colher mais uma vez, sem constrangimentos, a consagração que só faria justiça a ele. Mas foi FHC quem completou 80 anos reverenciado pela mídia como o “pai” do Plano Real.
Itamar, morto no dia 2 de julho, deixou bem explicada essa história. O depoimento, importante para o bem do País e da história foi sufocado, no entanto, por uma conspiração silenciosa. Ele mostra, com a autoridade de presidente da República na criação da nova moeda, que a paternidade atribuída a FHC é usurpação.
Eis um resumo do testemunho dele, publicado na íntegra no blog Conversa Afiada, do combativo jornalista Paulo Henrique Amorim:
“Para mim, Ricúpero (Rubens, ministro da Fazenda) é o principal sacerdote do Plano Real. Mais tarde tivemos ajuda, e grande, do ministro Ciro Gomes. Naquele momento, isso é o que o povo brasileiro não sabe se for ler a história do Real (…), é o senhor Pedro Malan (ex-ministro da Fazenda); senhor Pérsio Arida (ex-presidente do Banco Central), não sei mais quem…”.
Prossegue Itamar Franco: “De repente, até parece que foi o doutor Cardoso (FHC) que assinou a medida provisória (do Plano Real)”.
FHC deixou o governo em março e o Plano Real foi em julho de 1994.
Disse o Itamar: "Errei deixando que assinasse". Foto: Lula Maruqes/Folhapress
“Ele tinha assinado a cédula (como ministro da Fazenda) e eu errei deixando que assinasse. Constitucionalmente, não podia”, lamentou Itamar.
O ex-presidente finalizou o depoimento com uma frase perturbadora para FHC: “Ele entende de economia tanto quanto eu. Talvez eu entenda mais”.
A história do Real, após Itamar, a exemplo da moeda, tem também dois lados: cara e coroa.
O “cara”, como disse Barack Obama, é Lula, que, após oito anos de poder, tornou-se o principal protagonista político do Brasil e personalidade de admiração mundial. Um operário metalúrgico de grande magnetismo pessoal e, por si só, exemplo de um país com imenso abismo social.
O “coroa” é Fernando Henrique Cardoso, sociólogo que, aos 80 anos, após dois mandatos presidenciais, tenta ser líder não só de uma oposição desorientada politicamente, mas igualmente um octogenário na vanguarda da juventude que luta pela descriminalização da maconha e, por isso, deve considerá-lo um “coroa” legal.
FHC, travestido de pai do Real, elegeu-se presidente em 1994 e, em típico golpe branco, manipulou o Congresso e introduziu um contrabando na Constituição, com acusação de ter comprado votos parlamentares a 200 mil reais per capita: a reeleição.
Inebriado pelo neoliberalismo que corria o mundo, ele iniciou o desmonte do Estado. Vendeu o que podia e tentou o que não podia: leiloar- a Petrobras e o Banco do Brasil.
Lula sucedeu a FHC e deu uma guinada radical. Remontou as bases do Estado e distribuiu renda. Pouca, mas como nunca antes.
Anos depois de ter disputado três eleições presidenciais, Lula admitiu que ainda não estava preparado para governar o Brasil quando perdeu. Porém, após governar por oito anos deixou claro que, aí, era o Brasil que não estava preparado para ser governado por ele. A inclusão de mais ou menos 20 milhões num país feito para um universo de privilegiados criou um problema econômico, a demanda dos incluídos.
A oposição costuma chamar isso de gastança ou “herança maldita do Lula”.
Fonte: http://www.cartacapital.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário